CONSEIL MUNICIPAL

Intervention faite hier soir sur le budget primitif 2009

Monsieur le Maire,

Je serai brève sur ce sujet puisque le débat d’orientation budgétaire nous a permis à tous de définir les caractéristiques de ce qu’il considérait être un bon budget et que soir il s’agit surtout de vérifier l’adéquation ou l’inadéquation du budget à ces principes. Aussi, je me contenterai de faire quelques observations sur le document qui nous est soumis.

 A écouter la présentation qui vient de nous en être faite, le budget 2009 de Wattrelos est selon vous un budget subi et non un budget choisi, une version light en quelque sorte de vos ambitions pour notre ville.

On ne peut nier la contraction des recettes en provenance de l’Etat mais est-ce si surprenant et si condamnable compte tenu de la situation budgétaire de la France ?

 Rappelons que 80% de la richesse créée en France sert, non pas à rémunérer grassement les patrons capitalistes comme nous le dira sans doute toute à l’heure Monsieur Duel, mais à rembourser la dette accumulée depuis des décennies par les gouvernements de droite et de gauche.

 Rappelons également en toute honnêteté que l’Etat a mis en place pour compenser cette réduction des dotations un remboursement anticipé du Fonds de compensation de la TVA qui vous permettra, ou plus exactement vous contraindra, à engager dès cette année des projets d’investissements qui, sans cette disposition fiscale, auraient sans doute dû attendre quelques mois encore avant d’être réalisés.

 Aujourd’hui, le financement de la décentralisation montre ses limites et il devient impératif de rationaliser les dépenses publiques. L’évaluation des politiques publiques promise comme eldorado de la mesure de l’efficacité se fait toujours aussi peu présente dans les comptes, qu’il s’agisse des comptes de l’Etat ou des comptes de la commune. Pourtant, elle existe si j’en crois les informations distillées lors de la commission Finances puisqu’elles vous ont permis de faire les choix qui s’imposaient.

 Je ne ferai aucun commentaire sur les investissements qui ne sont que des investissements indispensables au bien-être des Wattrelosiens. Je passe donc directement au fonctionnement qui représente 80 % du budget.

 Vous avez vous-même souligné lors de la commission Finance, la part des dépenses de personnel continue d’augmenter dans le total des dépenses de fonctionnement, malgré les efforts incontestables réalisés depuis plusieurs années.

En matière de dépenses de fonctionnement, votre règle de " zéro recrutement, zéro achat " doit donc effectivement s’imposer.

Il y a quelques points positifs :

 La prise en compte du vécu des Wattrelosiens en matière d’insécurité conduit au développement du plan Lumières et de la vidéosurveillance, financés sur réserves parlementaires. C’est une bonne nouvelle de voir enfin l’Etat assumer ses responsabilités. Mais si l’investissement nous est offert , je suppose que ce sont les contribuables wattrelosiens qui devront en financer le fonctionnement. Relativisons donc le cadeau qui est fait !

 Autre point positif : la révision de la politique de subvention que nous réclamions depuis plusieurs années semble enfin porter ses fruits. Galaxie qui dispose d’une trésorerie confortable et d’un intérêt de service public contestable, voit sa subvention fortement réduite dans l’attente d’un conventionnement qui fixera nous l’espérons des objectifs clairs à cette structure !

Mais, en matière de construction du budget municipal, il y encore selon nous des marges de progrès : l’idéologie marque encore trop vos choix budgétaires : cela peut paraître anecdotique mais on constate que si la FNACA voit sa subvention légèrement réduite, celle du Comité des œuvres sociales de la police de Roubaix déjà moins importante (50 €) disparaît totalement. Je ne suis pas certaine que ce choix soit très judicieux. Il me semble important de manifester même symboliquement notre soutien aux forces de l’ordre.

 De même, il nous semble que les crédits consacrés à la politique de la ville sont pour la plupart inutiles puisque leur effet sur l’avenir des plus démunis est loin d’être prouvé. Aussi nous pensons qu’il faut sortir de cette logique et avoir une vision plus dynamique afin de créer des conditions d’exercice plus favorables à ceux qui créent réellement de l’emploi pour les Wattrelosiens.

 Malheureusement, vous n’êtes pas allé assez loin puisque vous imposez aux contribuables wattrelosiens une hausse de la fiscalité, minime j’en conviens, mais toutefois insupportable pour les ménages modestes déjà asphyxiés par les hausses passées de toutes natures qui ont fortement entamé leur pouvoir d’achat. Voilà pourquoi nous ne pourrons pas voter votre budget malgré les avancées incontestables qu’il présente.

JUSTICE INSTRUMENTALISEE

Un jugement du Tribunal de Grande Instance de Lille daté du 25 février 2009 a rendu fort discret le FN. Celui-ci lui donnait pourtant raison. Il aura fallu que la presse locale publie une interview de Monsieur Portejoie pour que le FN se voit contraint de réagir et on comprend aisément dès lors le malaise du FN.

Le jugement prononcé fin février donne en effet raison aux anciens responsables locaux du FN, dont Philippe BERNARD qui avait fait citer Eric Portejoie en remboursement du prêt qu’il avait contracté pour financer la campagne cantonale de 2004 et  dont l’échéance devait intervenir avant le 31/03/05.

Selon le tribunal, ayant obtenu l’investiture du FN, M. Portejoie n’était pas fondé à arguer de quelconques malversations pour contester la nécessité du remboursement de son prêt. Le tribunal estime que l’engagement contracté est clair et que M. Portejoie n’allègue d’ailleurs à cette occasion ni fausseté de signature, ni un quelconque vice du consentement. Il apparaît dès lors que l’abus de confiance dont il est prétendument victime est de plus en plus fragilisé.

Bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale, M. Portejoie a ainsi gardé indûment pendant près de trois ans les 15.000 euros qui lui avaient été prêtés et dont il prétend aujourd’hui méconnaître l’utilisation ! On ne saurait être plus persuasif !

Pour le juge, il apparaît donc clairement que M. Portejoie a intenté ce procès simplement pour échapper à la demande de remboursement de son prêt. Notons d'ailleurs que, pour gagner encore quelques mois, l'avocat de M. Portejoie a fait appel du jugement !

On comprend aisément le malaise du FN et de son président qui avait profité de cette prétendue affaire pour suspendre avant d'exclure les responsables locaux du FN.

On en viendrait presque à partager l'avis de "Marianne" qui titrait il y a quelques jours "Le fossile est marteau".

LES PREMONITIONS DE NORD ECLAIR ?

Optimiste sur l'avenir du PS, Martine Aubry doit encore convaincre...même les journalistes !

Steeve Briois... à sec !

Alors que le FN, ruiné, condamné à rembourser les 6 millions dus à son imprimeur depuis 2007 lance à Arras une coûteuse convention de prestige à la gloire de la fille de JMLP, le juge des référés du tribunal de grande instance de Lille vient d'infliger une déculottée judiciaire à Steeve Briois, son directeur de campagne. Celui-ci dont chacun connaît le penchant pour les hommes de robe, s'est révélé aussi ridicule devant le tribunal qu'entouré de ses pairs dans l'enceinte du Conseil régional.

Aujourd'hui, conseiller régional non-inscrit, Steeve Briois avait voulu faire main-basse sur l'argent épargné depuis 1992 par les conseillers régionaux du groupe présidé par Carl LANG.  Le juge des référés a tout de suite compris que le rentre-dedans du roquet de Marine Le Pen n'était qu'une tentative de récupération des fonds visant à renflouer les caisses de la fédération du Pas-de-Calais qui se résume aujourd'hui à la section d'Hénin-Beaumont ! Souhaitons que cette expérience au goût amer amène ce fidèle du barreau à tourner le dos définitivemnet à ce genre de pratiques !

Débouté de toutes ses prétentions et condamné aux dépens, Steeve Briois vide un peu plus encore les bourses de son parti : il est vraiment de "l'Arras des LE PEN" !