Les premiers dégâts des Verts

En pleine crise économique, alors que le pouvoir d'achat des familles s'effondre, la majorité socialiste du conseil général vient de mettre fin à la gratuité du transport des lycéens !

À l'approche d'échéances électorales cruciales, Martine Aubry et ses amis Verts ont décidé de remplacer cette gratuité totale par une prise en charge partielle. Mise en place par le vice-président Vert Éric Quiquet, la mesure prise dans la précipitation à déjà coûté cher aux contribuables métropolitains, Transpole ayant décidé d'en profiter pour "faire son beurre" !

Ainsi, les parents sont contraints d'acheter une nouvelle carte de transport alors que les lycéens en avaient déjà acheté une en septembre !

Plus écœurant encore : dès le 3 janvier, des contrôleurs zélés distribuent aux lycéens des amendes de 50 euros pour absence de titre de transport alors que les jeunes leur présentent leur ancienne carte et que les délais imposés par Transpole (3 semaines pour refaire) ne sont même pas respectés !
c'est inadmissible !

Qu'attendent les élus Verts Quiquet et Tir pour dénoncer cette honteuse extorsion et exiger l'annulation des amendes ?

Mais alors que la CUDL vient de lancer un énième coûteux plan de communication sur le tri sélectif, il semble que les déchets aient plus d'intérêt pour ces élus que les familles des lycéens de la métropole !

Qu'en pensent les électeurs de Slimane Tir ?

Le versant nord-est sacrifié sur l’autel des marchandages politiques

Alors que les Wattrelosiens essaient de se convaincre, pendant les derniers jours de 2011, que l’année prochaine sera meilleure, les « têtes pensantes » des partis de toutes couleurs en sont déjà aux médiocres petits calculs politiciens pour 2012 !

 

Quelle différence entre la gauche qui sacrifie son candidat logique (puisque sortant) sur l’autel d’un accord avec les intégristes écologistes et l’UMP qui veut faire de Wattrelos le nouvel échec de la diversité ?

 

Quant au parti du candidat prétendument nationaliste aussitôt disparu (malgré les promesses de son parti), dès l’élection perdue, on évoque aujourd’hui un nouveau parachutage avec une ancienne candidate du dunkerquoise ! De qui se moque-t-on ?

 

Un temps tentés par le candidat du parti de la contestation ultra médiatique mais stérile les Wattrelosiens seront-ils à nouveau dupes?

 

J’espère bien que non !

 

Pour tous ces partis politiques déjà en course, les élections législatives n’ont qu’un but : obtenir pendant les 5 années à venir un financement public sur le dos des contribuables une fois de plus !

 

Aucun qui s’intéresse un tant  soit peu aux malheurs des Wattrelosiens !

 

Refusons qu’une fois de plus que les électeurs soient les seuls perdants de l’élection !!

 

Seul un candidat hors de ces partis gangrénés par l’ambition démesurée est susceptible d’entendre et de porter les revendications locales des familles de la 8^ème circonscription !

PROJET DE BUDGET 2012

Crise économique européenne, transferts de compétences entre collectivités, évolution de la fiscalité, gel des concours financiers de l'Etat contraint de réduire sa dette publique dans le respect des engagements européens... il est évident que l’équilibre financier des collectivités locales est soumis à rude épreuve. Ces éléments pèsent  ou plus exactement pèseront sur la construction du budget primitif 2012.

 

Depuis notre élection au sein de cette Assemblée en 1995, nous n’avons pas cessé de demander que le budget soit voté avant le premier décembre afin que les Wattrelosiens sachent dès le 1^er janvier à quelle sauce ils allaient être mangés !

 

Votre prédécesseur et vous avez toujours refusé, affirmant que les informations financières, notamment en matière de notifications des bases ne vous étant transmises qu’en mars, il vous semblait difficile de voter un budget sincère avant de les connaître !

 

Pourtant, à l’époque, Wattrelos maîtrisait davantage les différentes variables du budget, le poids des subventions et dotations diverses (ce que vous appelez « ressources exogènes » ne représentant  pas alors plus de 50% de nos recettes de fonctionnement !)

 

Cette évolution de la structure du budget est une bonne nouvelle pour les contribuables : L’augmentation de la part des dotations dans le budget communal si elle représente pour vous une perte d’autonomie fiscale a un impact positif pour les contribuables. En effet, aujourd’hui compte tenu de la part décroissante des recettes fiscales dans le budget municipal, il vous faudrait augmenter de plusieurs points les taux pour obtenir une recette supplémentaire suffisante pour financer vos politiques, ce qui est évidemment inenvisageable à quelques mois d’échéances électorales importantes.

 

Pourtant aujourd’hui en contradiction avec ce que vous avez toujours affirmé, vous nous proposez un débat d’orientations budgétaires alors que vous ne connaissez quasiment aucune des recettes en provenance de nos partenaires qu’il s’agisse de l’Etat ou de la communauté urbaine.

 

Bien sûr les concours de l’Etat, compte tenu du déficit du budget national, sont réévalués. Mais ce gel des dotations aux collectivités locales n’est-il pas le résultat des multiples gaspillages auxquels se sont habituées les communes et notamment celles qui ont toujours fait passé l’intérêt de certains groupes, notamment associatifs, au détriment de l’intérêt général ? Nombre de scandales financiers (qu’il s’agit du CE de la RATP, des dérives financières de certaines communes du Pas-de-Calais ou plus localement des dérives de notre propre COS) ne sont-ils pas, cumulés, responsables en partie du déficit abyssal de l’Etat ?

 

Par ailleurs, soulignons l’hypocrisie de la majorité municipale qui dénonce les méthodes du gouvernement (non remplacement d’un départ en retraite sur deux, resserrement des budgets, suppression de niches fiscales souvent inefficaces) alors que dans le même temps elle procède de même à Wattrelos (vous avez même été plus loin que le gouvernement puisque, pour sortir Wattrelos du marasme financier, vous n’avez remplacé AUCUN des départs en retraite !).

 

Soyons un peu lucides : chacun a sa part dans la situation financière actuelle de l’Etat, chacun doit donc en assumer sa part de responsabilité ! Il nous faudra donc, comme vous le dites régulièrement, faire autant avec moins !

 

Et c’est là que document que vous nous avez transmis m’inquiète !

 

Alors que les économies auxquelles vous ont obligé les contraintes imposées par l’Etat commencent à porter leur fruit dans le budget municipal, vous évoquez un « desserrement » des contraintes que par expérience nous entendons comme l’annonce du retour du laxisme auquel nous a longtemps habitué votre gestion notamment en matière associative domaine clientéliste par essence !

 

Pourtant, malgré la crise que traversent tous les budgets, aucune évaluation sérieuse et objective de l’intérêt de ces subventions n’a été entreprise et cela nous inquiète à défaut de nous surprendre !

 

Pour financer ces politiques de fonctionnement, il vous faut imposer aux Wattrelosiens une chute vertigineuse de  l’investissement :

-          7 millions en 2008

-          7 millions en 2009

-          8,5 millions en 2010

-          6,5 millions en 2011

-          Et seulement 2 millions en 2012 soit un peu moins que la dotation de l’Etat au titre des compensations d’exonérations fiscales ! Les contribuables wattrelosiens peuvent donc dire merci à l’Etat qui financera l’investissement à Wattrelos en 2012 !

 

Mais vous avez raison, cela ne suffira pas : les obligations wattrelosiennes ne seront toujours par respectées en 2012 en matière de prise en compte du handicap (seulement 121 000 euros prévus !) alors que les besoins sont chiffrés à plusieurs millions !

 

Outre quelques investissements mineurs, correspondant souvent d’ailleurs à un entretien de l’existant, aucun investissement d’avenir pour Wattrelos ! Aucun projet en faveur de l’emploi des Wattrelosiens !

 

Nous prenons enfin acte de votre engagement de ne pas augmenter la fiscalité locale (dont le taux notamment en matière de foncier non bâti qui dépasse les 100% depuis 10 ans nous semble toujours aussi prohibitif !) et nous resterons vigilants afin que les impôts payés par les contribuables locaux soient utilisés au service de l’intérêt de tous les Wattrelosiens !

Un vent de panique souffle à Wattrelos

 - Résultat du projet d’implantation d’une antenne SFR dans la commune ? Non, bien que la justice ait rejeté le recours du maire, le projet suit son petit bonhomme de chemin malgré l’hostilité affichée des Wattrelosiens !

 - Résultat du surcoût prévisible des futures augmentations d’impôts auxquels aboutiront les mauvais choix d’emprunts faits par le maire de Wattrelosiens ? Non plus, le maire ayant affirmé (sans aucune preuve à l’appui) que les emprunts adossés au franc suisse ne coûterait pas un centime de plus aux contribuables de la commune !

 - Résultat de la crise économique et financière qui continue de faire des ravages sur le versant nord-est ? Non plus ! De toute façon, comme il le dit toujours, ce n’est pas la faute du maire de Wattrelos qui récemment encore exerçait pourtant un poste de directeur à la banque de France, mais celle du gouvernement !

 Alors qu’est-ce qui justifie un tel séisme : y aurait-il plus grave à Wattrelos ?

 Et bien oui selon le PS local : Le maire de Wattrelos n’est pas désigné par son propre camp pour les prochaines législatives !

 Les Wattrelosiens seront heureux de voir ainsi confirmer le sens des priorités de leur maire !

 Ses amis wattrelosiens et roubaisiens sont surpris ? Nous non ! Depuis des années, nous dénonçons le bilan catastrophique de la gestion de l’équipe majoritaire !

 Aujourd’hui, même le PS nous donne raison : Vivement juin 2012 !

Dominique BAERT e(s)t le mauvais exemple !

Notre groupe s’associe à l’hommage rendu à notre collègue disparu cet été.

Celui-ci étant adjoint, il bénéficiait, comme tous les autres adjoints du conseil ainsi que les conseillers municipaux délégués, d’une indemnité de fonction. Au budget de Wattrelos, ces rémunérations représentent chaque année 230.000 €.

A l’heure où les avis d’imposition arrivent chez les contribuables, il nous semble irresponsable de gaspiller l’argent uniquement pour satisfaire le besoin de reconnaissance d’un de nos collègues.

Nous avons donc demandé au conseil de supprimer ce poste d’adjoint et de montrer l’exemple afin que cet argent, émanant de la poche des contribuables puisse leur être restitué !

Certes, c’est une recette marginale, une goutte d’eau comparée à la dette de la commune (plus de 56 millions d’euros) dont le coût, selon des informations du journal Libération, évidemment contestées par le maire exploserait !

Mais ce geste symbolique aurait montré, en ces temps de vache maigre, que la majorité municipale partage les efforts demandés aux Wattrelosiens (hausses d’impôts, tarifications des services municipaux). Pour nous, le service public passe en premier lieu par le respect de l’argent public !

Malheureusement, une fois de plus, le maire, oubliant sans doute la promesse de la candidate qu’il soutient pour la présidentielle de 2012 (elle s’est pourtant engagée à réduire les indemnités versées à certains bénéficiaires), a méprisé notre proposition, soutenu en cela par sa majorité et par Guillaume Castre !

 Les Wattrelosiens savent aujourd’hui où sont leurs véritables défenseurs !

Les meilleurs partent souvent les premiers !

En ce jour de rentrées scolaire, professionnelles et politique, Michel Hubault et Sylvie Langlois, conseillers municipaux, ont une pensée émue pour leur collège Bernard Vanmarcke qui a succombé le mois dernier à une perfide maladie. Nos pensées vont évidemment vers la famille de Bernard, cruellement affectée en cette période estivale.

Homme courtois, Bernard Vanmarcke avait la lourde charge, à Wattrelos, de faire le lien entre l’équipe municipale souvent déconnectée des réalités locales et les Wattrelosiens confrontés aux multiples tracas quotidiens !

Son réel engagement au service des autres, son véritable enthousiasme, sa chaleur humaine ont souvent permis aux familles wattrelosiennes de se sentir enfin écoutées !

Mais l’engagement de Bernard Vanmarcke allait bien plus loin : bien qu’adversaires politiques, Monsieur Vanmarcke a toujours, au delà des étiquettes, fait preuve de respect envers tous les élus du conseil municipal. C’est ce qui fait la grandeur d’un homme politique !

Nous nous souviendrons donc d’un homme courageux, honnête et fier de ses convictions !

Pourvu que son successeur au sein du conseil fasse preuve des mêmes qualités humaines !

Un adjoint encombrant... et encombré dans ses contradictions !

D. Baert avait voulu innover lors des municipales de 2008 en nommant un 1^er adjoint en charge du développement économique (qu’on attend toujours !) et du développement durable. Quelle ambition !!

 Inutile d’insister une fois de plus sur le bilan catastrophique de la gauche à Wattrelos : le taux de chômage supérieur à la moyenne et l’explosion du nombre de bénéficiaires des aides sociales mises en place par l’Etat suffisent à démontrer l’inefficacité voire la nuisance de la majorité municipale gauche plurielle.

 Pour le développement durable,  là encore hélas, le bilan, à mi-bilan est pour le moins mitigé (c’est le terme « politiquement correct ») : après le recul de la majorité sur le problème des antennes de téléphonie mobile, c’est la propreté urbaine qui fait une fois de plus hurler les contribuables wattrelosiens !

 Il y a quelques mois, mon collègue au sein du conseil municipal avait dénoncé l’incivisme des Wattrelosiens : dépôts d’ordures anarchiques (mais non je ne parle pas des manifestation de la majorité !!), déjections canines, nuisances sonores… les actes d’incivilité se multiplient à Wattrelos !

 Courageuse (mais pas téméraire), la municipalité s’est enfin décidé à agir : alors que les adeptes du développement durable revendiquent l’application du principe « pollueur payeur », à Wattrelos, c’est une fois de plus le « pollué » qui paie !

 Face à l’incivisme assumé de certains riverains wattrelosiens, sanctionné par les employés des services communautaires, la ville a décidé de procéder, aux frais des contribuables de Wattrelos, à l’enlèvement des dépôts permanents d’ordures en centre-ville ! Inadmissible !

 Et on s’étonne que ce laxisme se traduise ensuite dans les urnes par « tous pourris » !

Un élu FN condamné : la gangrène s'étend...

Après le cas DSK chez les socialistes, Tron pour l'UMP, pour l'instant tous les deux présumés innocents,  c'est aujourdh'ui un élu régional membre du groupe de Marine le Pen au Conseil régional Nord/Pas-de-Calais qui vient d'être à nouveau lourdement condamné.

Ci-dessous l'article récemment paru ce jour dans l'avenir de l'Artois

Un an de prison ferme pour Jean-Marc Maurice

Jean-Marc Maurice devra également s'acquitter d'une amende de 10000 euros.

Bien qu'interdit de gestion, Jean-Marc Maurice, conseiller régional et municipal FN, s'est retrouvé gérant de fait de plusieurs sociétés. Une gestion pas vraiment exemplaire. Abus de biens sociaux, travail non déclaré, la justice l'a rattrapé et condamné

Quand il s'agit de donner des leçons et d'appeler à la démission d'hommes politiques mêlés à des affaires judiciaires, le Front National fait figure de sommité.

Pourtant cela n'empêche pas le créateur du parti Jean-Marie Le Pen d'avoir un casier judiciaire bien fourni.
Comme son modèle politique, le conseiller municipal d'Arras et conseiller régional Jean-Marc Maurice peut se targuer d'avoir quelques condamnations sur ce fichier. La dernière est fraîche, elle date du jeudi 5 mai. Motif de la prévention : abus de biens sociaux, banqueroute, travail dissimulé.

Interdit de gestion, mais pas abattu
Il aura fallu cinq bonnes minutes à la présidente Bru pour lire le détail de la prévention qui fait qu'aujourd'hui le conseiller régional Front national est devant les juges. Jean-Marc Maurice écoute et n'arrive pas à masquer son angoisse. Il n'aurait pourtant jamais dû comparaître.
En 2004, alors qu'il dirigeait l'entreprise familiale, cette dernière est liquidée, l'homme est placé en faillite personnelle et a interdiction de gérer pendant dix ans.
Cela ne semble pas le gêner outre mesure puisqu'en juillet, il crée Concept assainissement. La gérante de fait est sa petite amie de l'époque, une Lyonnaise rencontrée grâce à une petite annonce postée sur Le chasseur français. L'entreprise d'assainissement emploie un plombier non-déclaré. Jean-Marc Maurice affirme n'en être « que le commercial ». Pourtant, son ex-employé assurait aux enquêteurs que l'élu en était bien le gérant. On lui reproche également des retraits en espèces, d'avoir acheté 1 700 euros de fleurs séchées (pour une entreprise de travaux publics ?) ou d'avoir déposé des chèques sur le compte de sa mère. « La société n'avait pas de compte », se justifie maladroitement le prévenu qui continue de nier avoir employé une personne non déclarée.

Ses petites amies
à la gestion
Juillet 2006, Concept assainissement, c'est fini. Place à Concept et transaction, société voyant le jour en Belgique. Pourquoi ? « Le comptable me l'a conseillé ». L'interdiction de gérer n'a pas cours en Belgique, mais Jean-Marc Maurice oublie d'immatriculer la société au registre du commerce français. Sont évoqués des achats sans rapports avec l'objet social de la société, une gestion depuis Bucquoy qui mènera à une nouvelle faillite en septembre 2008.
Jean-Marc Maurice ne s'arrête pas « en si bon chemin » et semble avoir anticipé. Depuis mars 2008, il a créé Made trading, société qui sera liquidée en juillet 2010. La gestion est encore confiée à une petite amie. Le couple se sépare, il rappelle une ex qui accepte de jouer à son tour les gérantes de papier. Juin 2009, l'Urssaf contrôle et relève l'absence de déclaration des employés. Il écope d'un avertissement.

À Chti Prix,
la caisse est à lui
Depuis janvier 2009, l'entrepreneur s'est lancé dans une solderie. Son nom, À Chti Prix. Pour mener à bien son projet, il contracte un prêt, il s'en sert pour renflouer les caisses d'une autre société : Made trading. Dans sa solderie, il semblerait, d'après les témoignages des employés, que la caisse du magasin soit sienne. Il la prenait tous les soirs. Il s'en défend. « Je n'ai jamais détourné d'argent dans ces sociétés. » Sur l'ensemble de son oeuvre d'entrepreneur, Jean-Marc Maurice dira parlera de « concours de malchance », s'en déclarant « un peu » responsable.

« Gestion à l'aveugle »
Le substitut du procureur Arlaux n'est évidemment pas du même avis. « Vous parlez d'enchaînement. Je vous rappelle qu'il n'y a pas de fatalité, pas de déterminisme à créer une société. » Le Parquet parle de « gestion à l'aveugle », de « déclarations qui ne tiennent pas par rapport à la procédure » ou de « sociétés qui se ressemblent ». Un an de prison ferme est requis.
L'avocat du prévenu aura beau tancer l'instruction, présenter son client comme un mauvais gestionnaire et minimiser les abus de biens sociaux, le tribunal suivra les réquisitions du Parquet en condamnant Jean-Marc Maurice à un an de prison ferme. Il lui est également interdit à vie de gérer une entreprise et il lui faudra régler une amende de 10 000 euros.
Un coup dur pour l'homme, un coup aussi dur pour l'élu. Quelle crédibilité accorder à celui qui, il y a quelques mois encore, montrait du doigt les dépenses du Conseil général, les qualifiant de « gaspillage » (L'Avenir de l'Artois du 2 février 2011), et qui vient d'être qualifié de « mauvais gestionnaire » par le Parquet d'Arras ?
Jean-Marc Maurice a décidé de faire appel et de se « mettre en congé du militantisme politique et du Front National ».
Antoine DA SILVA

Voilà qui relativisent les déclarations de la présidente du FN sur la probité des élus et candidats de son parti !

Si prompte à exiger la démission des actuels innocents, on attend avec impatience que la présidente du FN exige la démission du condamné élu sur sa liste en 2010 !!

Immigration : des paroles... et des actes ?

Article publié ce soir par le Monde

Tribune rédigée par Claude Guéant, ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration

"Le monde connaît un bouleversement économique, social et culturel sans précédent, une mutation du rapport au temps, à l'espace, mais aussi à la communauté nationale. Si nous savons à quoi ressemblait la France d'hier, nous ignorons encore ce qu'elle sera demain. Mais la vraie question est: à quoi voulons-nous qu'elle ressemble ?

La France, disait Michelet, est plus qu'un pays, c'est une idée. Une certaine idée de la liberté, de l'égalité et de la fraternité humaine. La France, c'est aussi une civilisation unique en son genre, fière de son long passé d'efforts, de sacrifice et de dévouement, mais jamais repliée sur elle-même ni fermée à l'avenir.

Loin d'avoir menacé notre identité ou remis en cause notre cohésion nationale, les générations successives d'immigrés qui se sont établis dans notre pays au cours du temps ont toujours su partager notre conception du vivre-ensemble, notre histoire nationale et nos valeurs. Ils y ont même largement contribué.

Aujourd'hui, les Français, comme la plupart des peuples, sont en proie au doute. Ils s'interrogent sur leur avenir, leur place dans le monde. Ils se demandent si les grands principes de leur vie sociale, auxquels ils sont profondément attachés, seront préservés ou voleront en éclats, pour faire place à d'autres systèmes de valeurs, à d'autres références culturelles.

Il est du devoir des responsables politiques de répondre à leurs interrogations, et de leur dire clairement les choix qu'ils leur proposent. Ce serait un grand risque pour notre démocratie que de nier ces interrogations. Ce serait sans aucun doute la meilleure façon d'ouvrir la voie au populisme et à l'extrémisme qui envahissent la vie politique de beaucoup de nos voisins européens.

Notre société a toujours su s'adapter, s'ouvrir, accueillir. Sans rien perdre de son identité. Oui, le modèle français est à l'opposé de la conception communautariste qu'ont choisie certains de nos voisins. C'est le modèle d'une France sereine, unifiée, où chacun, peu importent ses origines ou sa religion, trouve sa place et partage, avec les autres, un même désir de vivre ensemble. Aujourd'hui, ce sont plus de 200 000 étrangers qui arrivent en France chaque année en toute légalité. A ces personnes, je veux dire que l'obtention de leur titre de séjour n'est pas une fin. Bien au contraire. Ce n'est que le début de la construction d'une histoire commune.

La France doit offrir à ceux à qui elle ouvre les bras les conditions d'une intégration, voire d'une assimilation réussie. L'apprentissage de la langue française, de l'histoire de France, des règles du vivre-ensemble qui sont les nôtres et plus largement de tout ce qui fait notre identité, sont des conditions indispensables à cette intégration qui, avec le temps, débouche sur une assimilation réussie, que j'appelle de mes vœux.

Cette réussite dépend, bien entendu, de la volonté des migrants eux-mêmes, mais aussi de nous. Il est, en effet, de notre responsabilité de nous assurer que ces nouveaux arrivants seront bien en mesure de construire la vie qu'ils sont venus chercher dans notre pays.

Les difficultés sociales rencontrées par nombre de personnes immigrées ou issues de l'immigration témoignent malheureusement de ce que notre politique d'intégration n'est pas aussi réussie qu'on se plaît souvent à le dire.

Les exemples ne manquent pas: problèmes de réussite scolaire, risque supplémentaire de tomber dans la précarité socio-économique, sans parler du chômage qui frappe particulièrement les étrangers provenant de pays hors de l'Union européenne. Plus de 23 % d'entre eux ne trouvent pas d'emploi.

La France est un pays ouvert, mais elle n'a pas vocation à accueillir des étrangers pour en faire des chômeurs. A cet égard, je pense qu'il est urgent d'adapter notre politique en matière d'immigration du travail à la réalité économique et sociale de notre pays. Si ce dernier point me paraît essentiel pour définir la politique migratoire qui doit être la nôtre, je voudrais insister également sur un sentiment sans doute plus subjectif, mais tout aussi primordial à mes yeux : la fierté d'être français ou de vouloir le devenir. La France doit être fière de donner leur chance à ces nouveaux venus et ceux-ci doivent être fiers d'être accueillis sur le territoire français.

Cela ne signifie pas que l'on demande à ces personnes de renoncer à leur culture, à leur passé, à leurs souvenirs, ni à l'attachement qu'ils ont pour leur pays d'origine. Mais cela implique d'adopter notre façon de vivre et nos valeurs cardinales.

Je parle d'intégration pour ceux qui ne projettent pas de rester en France, pour ceux qui gardent enfoui en eux-mêmes le rêve de retourner, un jour, sur la terre de leurs ancêtres. Je parle d'assimilation pour les autres, pour ceux qui arrivent dans notre pays avec la volonté de s'y établir durablement, d'y voir grandir leurs enfants, leurs petits-enfants.

S'assimiler, c'est aller plus loin, c'est épouser notre culture, c'est participer pleinement aux formes essentielles de la vie sociale et culturelle française. C'est se fondre dans un destin collectif. L'assimilation n'est pas la négation de la différence. Elle est simplement l'invitation à se sentir bien dans notre nation.

J'ai bien conscience qu'en faisant part de ces réflexions, j'exprime un vrai choix politique, puisque c'est un choix de société. C'est le choix de la France que nous voulons pour demain.
Et cette France de demain, je ne peux l'imaginer que comme un lieu d'harmonie entre tous ceux qui y vivent, un lieu débarrassé des crispations et des inquiétudes qu'entraîne immanquablement une immigration non maîtrisée".

Voilà enfin qui tranche avec les multiples scandales qui entachent la classe politique nationale (de l'extrême gauche à l'extrême droite, peu peuvent aujourd'hui affirmer, sans mentir, n'avoir jamais été condamnés !)

Bien loin de la démagogie ultra immigrationniste des partis de gauche, toujours prompts à partager la misère, cet article rappelle avec force la nécessité de contrôler enfin des flux migratoires qui contribuent depuis de nombreuses années à projeter dans la misère les travailleurs français !

Le vrai visage du PS

Comment ne pas s'indigner devant cet étalage indécent du candidat potentiel à la prochaine présidentielle...

L'AFP a recencé un nombre croissant d'articles qui s'indignent du comportement de DSK :

Dix jours après la diffusion d'une photo montrant Dominique Strauss-Kahn prêt à monter dans une Porsche, le train de vie du probable candidat à la primaire PS est épinglé jeudi dans plusieurs médias qui parlent de "faute", d'"image désastreuse", d'"avertissement" au candidaT;

Pour France-Soir, qui en fait sa "Une", la photo prise lors du passage du directeur général du Fonds monétaire international fin avril à Paris est une "image désastreuse", qui "fait tache d'huile" en réveillant les "critiques sur sa fortune et son train de vie".

Et de citer le six-pièces du couple Dominique Strauss-Kahn-Anne Sinclair dans le XVIe arrondissement, le 240 m2 place des Vosges, la maison de 380 m2 à Washington ou le riad de Marrakech.

"DSK s'est offert les services du tailleur d'Obama", affirme France-Soir, en ajoutant que le patron du FMI aurait commandé trois costumes sur mesure chez Georges de Paris, les prix pratiqués allant de "7.000" à "35.000" dollars.

"Le train de vie de DSK (dans le viseur)" fait aussi la Une de l'Express du 11 mai, qui consacre plusieurs pages aux différentes résidences du couple, ainsi qu'aux collections d'oeuvres d'art dont a hérité son épouse Anne Sinclair. Selon l'hebdomadaire, rien que la cuisine de la maison de Washington pourrait coûter "125.000 euros". Cette cuisine fait partie d'une scène d'un documentaire de Canal + consacré à la vie du directeur général du FMI, où on le voyait cuire de très gros tournedos.

Laurent Joffrin, dans le Nouvel Observateur, titre son éditorial "Faute de conduite". "L'épisode de la Porsche est un avertissement". "Pour gagner, DSK devra démontrer qu'il n'est pas un candidat d'en haut", prévient-il.

Le Parisien/Aujourd'hui en France s'intéresse aux communicants de DSK, issus de l'agence de communication Euro RSCG, dont "le style fait grincer rue de Solférino".

Le quotidien affirme aussi que cette affaire "régale" la presse étrangère européenne, le Bbritannique The Guardian parlant de "Porschegate", le Belge De Standaard s'interrogeant: "un socialiste dans une Porsche, est-ce possible ?"

Pour sa part, Le Figaro souligne que la crise grecque complique la candidature de Dominique Strauss-Kahn, et, dans son éditorial, fait remarquer que sont demandés aux Grecs "des efforts quasi surhumains pour se sortir de l'abîme".

Enfin, Le Point consacre une page à ce "pataquès" qui s'est "presque transformé" en "affaire d'Etat".

Dans la presse, la marque allemande profite de cette notoriété et s'amuse avec des encarts: "Porsche ne fait pas de politique, mais de belles mécaniques".

BAERT A DROITE TOUTE !

 Lors des dernières discussions budgétaires, Dominique Baert s’est une fois de plus attaqué à la politique gouvernementale qui, pour mettre un frein au déficit et à la dette de notre pays, a pris des mesures drastiques de limitation des dépenses afin d’éviter que la France ne soit comme d’autres pays européens placée « en faillite ».

On peut évidemment se plaindre de toutes les décisions gouvernementales qui pèsent sur le pouvoir d’achat des Wattrelosiens. Mais ces mesures pèsent sur les dépenses des contribuables pas sur leur revenu !

Si la situation de l’emploi permettait à chacun d’avoir un travail décent rémunéré à un salaire décent, il n’y aurait pas de problème…

D’ailleurs certains élus locaux arrivent à limiter la casse en attirant chez eux des entreprises qui recrutent : ce fut par exemple le cas il y a quelques années avec Toyota.

Mais à Wattrelos, c’est l’inverse qui se passe : après avoir découragé, par une fiscalité excessive, les entreprises locales qui ont préféré s’installer ailleurs, ce sont aujourd’hui les contribuables wattrelosiens qui fuient Wattrelos. Quel beau bilan, Monsieur Baert !!

A la limite de la ruine, le (souhaitons-le pour le bien-être de Wattrelos) futur ex-maire prend à son tour des mesures de rigueur : réduction de personnel (nous le demandions il y a déjà plus de 10 ans !!), annulation ou « recentrage » de certaines manifestations municipales… Les actions de la majorité ne sont plus dictées par l’intérêt de la population mais simplement par la peur du « gendarme », la Chambre régionale des Comptes qui a décidé de se pencher sur les comptes de la mairie !

Ce contrôle inquiète évidemment le personnel municipal, victime de la négligence du maire, et nuit à la qualité du service public si chèrement payé par le contribuable ! 

Simultanément, certaines dépenses, pourtant obligatoires de par la loi, ne sont plus assumées.

Chambre régionale des comptes, électeurs : Le maire de Wattrelos devra en rendre compte !

Dominique se fait encore des amis...

L'opération "grand ménage de printemps" n'en finit plus à Wattrelos...

Après s'être débarrassé de quelques membres du personnel municipal (la plupart pour une retraite qu'on espère bien méritée mais d'autres sur des critères laissés à l'entière discrétion du maire et de ses quelques fidèles..), c'est au tour des associations municipales d'être la cible du maire de Wattrelos. Après les déboires du CCAS, c'est encore une association qui travaille dans le domaine social qui fait les frais des difficultés budgétaires de la ville.

Ainsi, profitant de la démission de la présidente de l'association qui gérait jusqu'alors le Fonds de Participation des Habitants (FPH), le maire de Wattrelos en a profité pour virer toute l'équipe de bénévoles qui s'efforçaient pourtant depuis des années de restaurer la cohésion sociale dans les quartiers ! Quel mépris !

Même si le FPH fait partie de ce qu'on appelle plus globalement "la politique de la ville", politique purement démagogique qui coûte très cher aux contribuables sans aucun résultat (nous nous souvenons tous encore des émeutes urbaines d'il y a quelques années), on ne peut admettre que des individus soient instrumentatlisés par la majorité municipale qui les "jettent" quand elle a de nouveaux copains à placer !

Décidément, la démocratie, le respect des habitants, Dominique Baert s'assied dessus !

RETOUR DE BATON

Le maire de Wattelos n'en finit plus de s'enliser dans les problèmes qu'il a lui-même créés : ruine financière de la ville pour financer les "amis", ruine économique pour avoir transféré à la communauté urbaine de Lille le peu de marge de manoeuvre qu'il avait en la matière, et échec en matière contre l'inséurité, une nouvelle occupation sauvage d'un terrain privé ayant été découvert il y a peu !

Comme toujours le maire de Wattrelosse défausse : c'est pas sa faute... Mais pour une fois, il ne peut accuser l'Etat qui a pris ses responsabilités en la matière ; les coupables seront donc... ses amis socialistes qui n'ont pas le courage selon lui, de faire les mêmes âneries que lui et d'offrir aux "gens du voyage" des conditions de vie confortables aux frais des contribuables wattrelosiens !

La tranquililté du Saint-Liévin est donc comprime par l'oocupation d'un terrain privé (appartenant en fait à l'EPF donc indirectement aux collectivités !) et ce pauvre petit, selon ses propres dires,  ne peut rien faire !

C'est en soi un énorme progrés qui est fait : le maire de Wattrelos admet enfin son incompétence !

Souhaitons qu'il en tire enfin les conséquences et qu'il ait la dignité de ne pas se présenter aux suffrages des électeurs lors des prochaines consultations électorales !

Irrémédiablement indécrottables !

Il y a quelques jours avait lieu la présentation du budget de la ville pour 2011. Quelques jours après le "séïsme" des élections cantonales, on pouvait s'attendre à un budget repensé et attentif aux revendications des habitants de la commune. Mais il n'en fut rien !

Méprisant une fois de plus les électeurs, Dominique Baert et sa bande continuent leur petit bonheur de chemin : report des investissements indispensables (et parfois même obligatoires) qui amélioreraient la qualité de vie des plus fragiles et simultanément explosion du train de vie à l'hôtel de ville !

Le nouveau conseiller général PS, qui une fois de plus, doit son élection au candidat FN, aura sans doute beaucoup à faire pour compenser et réparer les désastres sociaux du maire de Wattrelos.

On peut s'interroger sur le silence assourdissant des responsables roubaisiens de l'UMP qui, sans aucun respect pour leurs électeurs, après avoir favorisé l'élimination dès le premier tour de leur candidat, , les appelaient ensuite ouvertement à voter pour le candidat socialiste, s'opposant ainsi aux consignes de leur propre parti !!

Cette collaboration entre PS et UMP, les Français n'en veulent plus. Le chef de l'UMP, Jean-François Copé l'a bien compris et ses consignes étaient très claires : le Front Républicain a permis au PS de conserver les postes qu'ils détiennent depuis des décennies et dans lesquels ils ont fait preuve de leur totale incompétence.

Monsieur Pick dont les consignes ont été immédiatement soutenues et relayées par le candidat Arnaud Vanhelle,  a commis une erreur stratégique inadmissible pour un responsable local. C'est pourquoi, Mme Deblock et Monsieur Puleo, qui avaient démissionné de leurs responsabilités au sein de l'UMP et de nombreux électeurs UMP de Wattrelos demandent aujourd'hui sa démission.

Mais Monsieur Pick n'a, au vu de ses actes et de ses déclarations, pas le courage politique nécessaire pour démissionner.

Alors Monsieur Copé, il ne reste qu'une solution pour redonner confiance à vos électeurs Wattrelosiens : virez-le ! 

Wattrelos coule sous les dettes !

Le débat budgétaire qui a eu lieu mercredi nous a permis de faire le bilan du mandat de Dominique Baert à la tête de Wattrelos. Ci-dessous le texte de l'intervention faite lors de cette séance :

Intervention sur le projet de Budget Primitif 2011

Pour faire bref puisque c'est ce que vous souhaitez et je pense que vous en serez satisfait, Monsieur le Maire, nous reconnaissons bien volontiers que le B. P. 2011 est un budget de continuité, de respect, de responsabilités et d’ambition.

Malheureusement pour les contribuables wattrelosiens, la dérive budgétaire se poursuit. Les dépenses de fonctionnement sont présentées artificiellement comme maîtrisées. Mais nous connaissons par cœur vos méthodes et nous vérifierons la vérité de vos promesses lors des prochains documents budgétaires. D’ailleurs, les dépenses de fonctionnement augmenteront cette année encore de  2,11 % alors que l’inflation prévue en 2011 ne sera que de 1,5%.  Malgré les annonces, la réalité des chiffres est donc indéniable et parfois curieuse :  une augmentation de plus de 30 % du budget « Carburants » nous parait difficilement justifiable par la seule augmentation des prix.  Tout euro dépensé doit être justifié, disiez-vous Monsieur Khiter. Chiche ! Mais dans vos documents rien ne justifie cette explosion !

- Les charges de personnel ne diminuent pas au regard du nombre de personnes sorties des effectifs municipaux et des indemnités de chômage que va verser la commune mais restent,  en part relative,  beaucoup plus importantes à Wattrelos que dans les autres communes de même taille ! elles engloutissent les deux tiers des dépenses de fonctionnement limitant inexorablement de fait, du fait de leur rigidité,  toute marge de manœuvre.

 - Augmentation de la dette : au 1er janvier 2011, la ville de Wattrelos est endettée à hauteur de 56,5 millions d'euros. C'est irresponsable ! L’encours de la dette, c'est-à-dire ce que devra rembourser la ville cette année, soit plus de 4 millions d'euros est composée à quasi-parité du remboursement du capital et des  intérêts. Et cela n’ira pas en s’arrangeant puisque, année après année, la durée des nouveaux emprunts contractés augmentent tirant vers le haut les intérêts à payer ! Nous n'avons décidément pas la même définition de la notion de « saine gestion ».  Autre indice qui vient confirmer nos propos, l’encours de la dette par rapport aux recettes réelles de fonctionnement dépasse les 111 %. Vous n'avez même plus les moyens, Monsieur le Maire, d'assumer vos engagements financiers malgré des prévisions de dépenses pourtant savamment et opportunément estimées.

Contrairement aux belles déclarations, votre budget est :

Anti-social : l'instauration de la tarification de la plupart des activités Wattrelosiennes a entrainé une réduction du nombre de participants et donc des recettes relatives. L'exemple de l'atelier coupe et couture est à cet égard emblématique. Vous avez de fait, par votre irresponsabilité financière, privé un certain nombre de Wattrelosiens de services auxquels ils pouvaient jusqu'alors accéder !

Démagogique : Vous prétendez continuer à vouloir assumer un certain nombre de compétences pourtant transférées à la communauté urbaine exclusivement par pur besoin de reconnaissance personnelle et non par souci d'efficacité et de proximité comme vous l'affirmez régulièrement.

Idéologique : l’égalitarisme prôné par la gauche est un leurre et qui plus est un danger pour l’avenir car il conduit à remettre en cause la reconnaissance du mérite qui est pourtant le seul vrai moyen de garantir la pérennité de l’ascenseur social qui permet aux moins aisés d’entrevoir le futur autrement que noir pour leurs enfants !

Je reconnais avec vous que les dotations de l’Etat ne progresseront pas autant que vous l'auriez sans doute souhaité.  C’est vrai que pour l'UMP, il faut « travailler plus pour gagner plus ». A Wattrelos, vous préférez clairement «exiger plus pour gaspiller plus ».

Pourtant, si on observe la réalité des chiffres de votre document, ils sont clairs : 400 000 de plus d'impôts et de taxes, 300 000  euros de plus de dotations et de participations, recettes supplémentaires auxquels il faut ajouter 450 000 euros résultant une fois de plus de la vente du patrimoine municipal. C'est donc plus d'un million de recettes supplémentaires que vous allez cette année encore dilapider !

Et de cela, vous êtes, membres de la majorité municipale,  responsables aux yeux des Wattrelosiens, qui vous l'ont cruellement rappelé lors des élections cantonales !

Les Wattrelos ne sont plus pour vous depuis longtemps des personnes qui souffrent. Ils ne sont, au gré des circonstances que les vaches à lait qui doivent continuer de payer votre train de vie excessif et en constante augmentation ou des électeurs que vous flattez alors afin d'obtenir leur vote !

Il n'y a plus rien de social dans les mesures que vous leur infligez !

Étranglée financièrement, la commune a choisi de sacrifier l'avenir. Les crédits d’investissement sont en chute libre.

Depuis le début du mandat, seules les subventions acquises, souvent auprès de ce gouvernement que vous décriez en permanence, vous permettent de respecter, avec retard en général,  les quelques promesses électorales que vous aviez faites

Mais cela ne remet pas en cause votre ambition clientéliste :

Malgré les difficultés budgétaires et bien qu’ayant déjà fortement hypothéqué l’avenir de Wattrelos, vous continuer, via votre politique de subventions, à  politiser le sport, la culture, l’enseignement (on en a eu un exemple en début de réunion) , en un mot à préparer les échéances électorales à venir. Pendant ce temps, les demandes d’aides sociales se multiplient, résultat du manque de dynamisme économique de notre ville et de notre région, elle aussi rappelons gérée par la gauche ! Mais pendant que la souffrance sociale s’étend, vous réservez votre aide et vos attentions à vos affidés, à votre clientèle électorale.

Voilà Monsieur le Maire, mes chers collègues, le vrai bilan de votre politique. Les Wattrelosiens vous ont lancé un premier avertissement en mars. A mi-mandat, il est plus que temps d’entendre enfin leur lassitude et leur indignation.

Nous voterons évidemment contre le document qui nous est présenté

 

Cocus... mais contents ?

Les électeurs ont une fois de plus donné la même leçon aux élus départementaux. Les mines déconfites que l'on pouvait "admirer" dimanche soir me laissent perplexes. N'ont-ils toujours rien compris ?

Dominique Baert semblait découvrir que les meilleurs scores du candidat socialiste se concentre dans les bureaux des quartiers où d'importants investissements ont été réalisés ou sont en cours. Quelle surprise ! Et oui, Monsieur le Maire, il ne suffit pas d'être élu... après fautil encore respecter les promesses faites ! En matière d'emploi et de d'insécurité sociale, la tâche est encore rude !

Le candidat UMP, dépité, a fait les frais du manque de courage des responsables roubaisiens du parti présidentiel qui n'ont pas osé se présenter devant les suffrages des électeurs. C'était donc un élu de Wasquehal qui était candidat à Roubaix et Wattrelos !

Quant au candidat du FN qui n'a fait aucune campagne (même ses affiches électorales n'étaient pas collées), les journalistes n'ont même pas pu l'interroger puisqu'il n'était même pas présent lors du dépouillement.

La grande gagnante de l'élection sera donc encore et toujours l'abstention qui progresse une fois de plus pour atteindre des records.

Le second tour verra donc s'opposer le PS et le FN. Le PS conservera-t-il son siège ? Certainement... Faut-il s'en réjouir ? Sûrement pas ! Mais peut-on encourager à voter pour un candidat inexistant et sans programme ni réponses aux problèmes concrets des habitants du canton...

Difficile de choisir entre la peste et le choléra.

L'UMP se tire une balle dans le pied !

J’apprends, par la presse locale, la démission à quelques semaines des élections cantonales de Domenico PULEO, responsable local de l’UMP en réaction au manque d’égard dont fait preuve son parti vis-à-vis de ses électeurs wattrelosiens.

 Au-delà de toute considération politique, je déplore cette décision car Monsieur PULEO a, à de multiples occasions, fait preuve de son courage et de son efficacité, contribuant notamment au résultat acquis lors des dernières municipales dans une ville où l’ostracisme est de mise envers tous ceux qui ne font pas allégeance au maire !

 Cette décision ne manquera pas de peser sur le résultat des élections cantonales du mois prochain et permettra sans doute au PS de conserver un mandat dont elle n’a ce jour pas su faire bénéficier les Wattrelosien !

 Les élus roubaisiens de l’UMP porte une grande responsabilité dans ce gâchis.

AVIS DE GRAND FROID SUR WATTRELOS

L’écologie est l’une des préoccupations majeures des Wattrelosiens, soucieux de laisser à leurs enfants et leurs petits-enfants un monde plus sain et meilleur. Quant aux scientifiques, ils s’interrogent sur les modifications du climat : l’homme est-il responsable des variations climatiques ?

Actuellement, la seule chose qui soit certaine à l’heure actuelle, c’est qu’il existe un microclimat à Wattrelos où l’on constate depuis quelques mois un sérieux refroidissement dans les relations :

-          entre les élus : les désaccords entre les élus de la majorité municipale sont flagrants, résultats du manque total de considération du maire pour ses propres amis !

-          avec le personnel municipal : le fossé se creuse entre les déclarations officielles à la réalité. Allégeance et soumission sont aujourd’hui les seules garanties de promotion !

-          avec les associations confrontées à la fin de la gratuité, tolérée par l’opposition pour garantir la survie de la richesse du tissu associatif en cette période de vaches maigres

-          avec la population enfin, totalement humiliée par un magazine économique qui classe Wattrelos bonne dernière en matière de gestion municipale !

Le député-maire-banquier de Wattrelos (qui cumule évidemment les fonctions et les rémunérations), semble bien éloigné des réalités vécues par les Wattrelosiens !

Elue depuis 1995, je dois reconnaître à Alain Faugaret, qui a intronisé le maire actuel, une qualité : il n’a jamais manqué de respect, ni envers les élus, ni envers la population de Wattrelos, quelles que soient les opinions politiques !

Dominique Baert, quant à lui, pratique le mépris… y compris dans son propre camp !

A quand la révolution et le changement à Wattrelos ?

UNE "BONNE" ANNEE 2011 EN PERSPECTIVE ?

Les Français champions du monde 2011.... du pessimisme !

Et on se demande pourquoi ?

A méditer pour redonner du courage à tous en ce début d'année : "un pessismiste voit la difficulté dans chaque opportunité, un optimiste voit une opportunité dans chaque difficulté" (Winston Churchill)

 

D. BAERT NOUS DONNE ENFIN RAISON

C'est vrai, l'explosion de la dette de l'État a contraint à la réduction des dépenses publiques et de l'aide aux communes.

C'est sûr, cela aura des effets sur notre budget qui souffrait déjà de la mauvaise gestion socialiste. Après avoir dénoncé le racisme des élus qui, au sein du conseil municipal, plaidaient pour la préférence nationale (les emplois et les avantages sociaux doivent être attribués en priorité aux titulaires de la nationalité française), D. Baert instaure aujourd'hui la préférence locale : les Wattrelosiens bénéficieront dans les services publics d'un tarif privilégié par rapport aux habitants des communes voisines. Nous saluons cette décision même si nous regrettons qu'elle traduise aussi la fin de la gratuité de ces mêmes services !

La « rigueur » qu'impose D. Baert doit enfin définir le rôle de la municipalité. Est-ce utile de subventionner une radio locale alors que les effectifs de la police municipale ne permettent toujours pas de garantir la sécurité et que les incendies de voitures, les vols, les agressions physiques et verbales se multiplient ?

Nous pensons que les dépenses municipales sont inadaptées : ainsi, sans remettre en cause l'aide aux vacances organisée au profit des plus démunis, est-il judicieux de les envoyer à plusieurs centaines, voire à un millier de kilomètres de la ville (avec les impacts financiers et environnementaux que cela suppose...) alors que nous avons dans notre région de nombreux sites touristiques que ces enfants ne verront jamais ?

Ce choix permettrait, ou de réduire le coût de l'opération, ou, au contraire, et c'est la voie que nous préférons, d'augmenter le nombre d'enfants bénéficiaires de cette mesure sociale, indispensable en cette période de vaches maigres pour de nombreux Wattrelosiens.