Le débat budgétaire qui a eu lieu mercredi nous a permis de faire le bilan du mandat de Dominique Baert à la tête de Wattrelos. Ci-dessous le texte de l'intervention faite lors de cette séance :
Intervention sur le projet de Budget Primitif 2011
Pour faire bref puisque c'est ce que vous souhaitez et je pense que vous en serez satisfait, Monsieur le Maire, nous reconnaissons bien volontiers que le B. P. 2011 est un budget de continuité, de respect, de responsabilités et d’ambition.
Malheureusement pour les contribuables wattrelosiens, la dérive budgétaire se poursuit. Les dépenses de fonctionnement sont présentées artificiellement comme maîtrisées. Mais nous connaissons par cœur vos méthodes et nous vérifierons la vérité de vos promesses lors des prochains documents budgétaires. D’ailleurs, les dépenses de fonctionnement augmenteront cette année encore de 2,11 % alors que l’inflation prévue en 2011 ne sera que de 1,5%. Malgré les annonces, la réalité des chiffres est donc indéniable et parfois curieuse : une augmentation de plus de 30 % du budget « Carburants » nous parait difficilement justifiable par la seule augmentation des prix. Tout euro dépensé doit être justifié, disiez-vous Monsieur Khiter. Chiche ! Mais dans vos documents rien ne justifie cette explosion !
- Les charges de personnel ne diminuent pas au regard du nombre de personnes sorties des effectifs municipaux et des indemnités de chômage que va verser la commune mais restent, en part relative, beaucoup plus importantes à Wattrelos que dans les autres communes de même taille ! elles engloutissent les deux tiers des dépenses de fonctionnement limitant inexorablement de fait, du fait de leur rigidité, toute marge de manœuvre.
- Augmentation de la dette : au 1er janvier 2011, la ville de Wattrelos est endettée à hauteur de 56,5 millions d'euros. C'est irresponsable ! L’encours de la dette, c'est-à-dire ce que devra rembourser la ville cette année, soit plus de 4 millions d'euros est composée à quasi-parité du remboursement du capital et des intérêts. Et cela n’ira pas en s’arrangeant puisque, année après année, la durée des nouveaux emprunts contractés augmentent tirant vers le haut les intérêts à payer ! Nous n'avons décidément pas la même définition de la notion de « saine gestion ». Autre indice qui vient confirmer nos propos, l’encours de la dette par rapport aux recettes réelles de fonctionnement dépasse les 111 %. Vous n'avez même plus les moyens, Monsieur le Maire, d'assumer vos engagements financiers malgré des prévisions de dépenses pourtant savamment et opportunément estimées.
Contrairement aux belles déclarations, votre budget est :
Anti-social : l'instauration de la tarification de la plupart des activités Wattrelosiennes a entrainé une réduction du nombre de participants et donc des recettes relatives. L'exemple de l'atelier coupe et couture est à cet égard emblématique. Vous avez de fait, par votre irresponsabilité financière, privé un certain nombre de Wattrelosiens de services auxquels ils pouvaient jusqu'alors accéder !
Démagogique : Vous prétendez continuer à vouloir assumer un certain nombre de compétences pourtant transférées à la communauté urbaine exclusivement par pur besoin de reconnaissance personnelle et non par souci d'efficacité et de proximité comme vous l'affirmez régulièrement.
Idéologique : l’égalitarisme prôné par la gauche est un leurre et qui plus est un danger pour l’avenir car il conduit à remettre en cause la reconnaissance du mérite qui est pourtant le seul vrai moyen de garantir la pérennité de l’ascenseur social qui permet aux moins aisés d’entrevoir le futur autrement que noir pour leurs enfants !
Je reconnais avec vous que les dotations de l’Etat ne progresseront pas autant que vous l'auriez sans doute souhaité. C’est vrai que pour l'UMP, il faut « travailler plus pour gagner plus ». A Wattrelos, vous préférez clairement «exiger plus pour gaspiller plus ».
Pourtant, si on observe la réalité des chiffres de votre document, ils sont clairs : 400 000 de plus d'impôts et de taxes, 300 000 euros de plus de dotations et de participations, recettes supplémentaires auxquels il faut ajouter 450 000 euros résultant une fois de plus de la vente du patrimoine municipal. C'est donc plus d'un million de recettes supplémentaires que vous allez cette année encore dilapider !
Et de cela, vous êtes, membres de la majorité municipale, responsables aux yeux des Wattrelosiens, qui vous l'ont cruellement rappelé lors des élections cantonales !
Les Wattrelos ne sont plus pour vous depuis longtemps des personnes qui souffrent. Ils ne sont, au gré des circonstances que les vaches à lait qui doivent continuer de payer votre train de vie excessif et en constante augmentation ou des électeurs que vous flattez alors afin d'obtenir leur vote !
Il n'y a plus rien de social dans les mesures que vous leur infligez !
Étranglée financièrement, la commune a choisi de sacrifier l'avenir. Les crédits d’investissement sont en chute libre.
Depuis le début du mandat, seules les subventions acquises, souvent auprès de ce gouvernement que vous décriez en permanence, vous permettent de respecter, avec retard en général, les quelques promesses électorales que vous aviez faites
Mais cela ne remet pas en cause votre ambition clientéliste :
Malgré les difficultés budgétaires et bien qu’ayant déjà fortement hypothéqué l’avenir de Wattrelos, vous continuer, via votre politique de subventions, à politiser le sport, la culture, l’enseignement (on en a eu un exemple en début de réunion) , en un mot à préparer les échéances électorales à venir. Pendant ce temps, les demandes d’aides sociales se multiplient, résultat du manque de dynamisme économique de notre ville et de notre région, elle aussi rappelons gérée par la gauche ! Mais pendant que la souffrance sociale s’étend, vous réservez votre aide et vos attentions à vos affidés, à votre clientèle électorale.
Voilà Monsieur le Maire, mes chers collègues, le vrai bilan de votre politique. Les Wattrelosiens vous ont lancé un premier avertissement en mars. A mi-mandat, il est plus que temps d’entendre enfin leur lassitude et leur indignation.
Nous voterons évidemment contre le document qui nous est présenté